各位网友好，小编关注的话题，就是关于索酬不成怒摔手机的问题，为大家整理了1个问题索酬不成怒摔手机的解答内容来自网络整理。
谢谢您。让我回答这个问题实在难受，为什么?因为我曾经处理过此类问题，我们的一位教师不为索酬而使一只流浪狗受伤，甚至很残忍，这是一个制度中找不到的条款，但是，我在师生大会上伤害了这个老师的情感，又不给面子。后来，我向这个老师道歉谈话，结果我们达成共识，相互致歉。总之，摔狗不是善良，与情不够，其它不好听的话，只要有良知的人对此事有同感。何况是一位老师。你说呢？
提问者在问题的描述里已经大致把事情经过讲了一遍，在此我就不再赘述。
直接来谈一谈我如何看待这一事件吧。
昨天的新闻我甚至不敢深看，瞄了几眼就忍不住一直流泪。尤其是狗狗主人在楼下抱回奄奄一息的狗狗时发的这样一条微博，我直接就难受得哭了。
1.同理心是人类区别于仿生人的基本符号，肇事者根本都没有同理心，她不可能从丢狗者的角度去思考。从一系列聊天记录来看，她似乎再也戏弄狗主人为乐。
2.事发后我关注了狗主人的微博，狗主人声明一切都走法律程序。
3.事发后，狗主人将事情经过详细地曝光在网上，引起了大量网友的关注。
网友们甚至找出了何兴丽的电话号码，身份证以及家庭住址，这样的网络舆论似乎给何带来了巨大的困扰，她在派出所哭着求狗主人的原谅。提到这，我突然就想起了江歌案中，江歌妈妈说过 “这种人就是当触及到她自己的利益上的时候才会为自己号啕大哭”，当真可悲。
虽然我们无法原谅何某如此残忍地抹杀了一条生命，也无法帮助狗主人走出这样的阴霾，但希望通过每一件无法逆转的坏事，我们都能多少警醒一下自己。
·如果有一天你捡到了别人遗失的宠物，请尽可能对它好一点，耐心等待狗主人，多一点同理心。
·如果你有一天决心养动物了，请尽可能照顾好它，多留心它的行踪，也请尽可能，陪它走的久一点。
因为自己也有养宠，看到这则新闻的时候，是真真很生气。
事情的详细经过不再细说，挑几个重点看看：
从谈话截图来看，这个所谓的“教师”逻辑颠三倒四，也透露出她公然勒索、侵占个人财务等行为。
更甚，竟然公然让她弟弟“收拾”这个女人，算不算教唆>犯错/span>？
整个事情理清脉络后，只有一个感觉：这个所谓的“教师”真的是个内心扭曲又恶毒的女人！甚至有反社会人格的倾向。
那么，我们抛开情感层面，单从法律的角度来看，狗虽然没有狗权，但是属于个人财务，可以走正规的法律途径了。
先来看看我们的三则法律规定：
《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”
《刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
以上三则法律，该“教师”的行为都已经满足，但具体还是要法院判决。
1.这位“教师”拒不还狗，已经构成“侵占罪”。
2.摔的狗是柯基犬，柯基市场均价是5000-10000元之间，纯种柯基更贵。而法律规定，在数额较大上一般以“5000-20000元”的区间为选择幅度。
那么，如果一旦该狗定价，符合“数额较大”的区间，该“教师”不单要赔偿损失，还要追究刑事责任。
是的，当有人侵害你的权益时，我们还是有合理又合法的途径，让行恶的人付出应有的代价。
事情发生之后，狗主还是很善良地在微博上阐释，不要去声讨摔狗教师女儿，一切走法律程序，就事论事，这点没毛病。
另外说说，狗主一味退让和软弱的行为，反而滋长了施害者小人得志的假威风。当时拒不还狗的时候，就应该小心地找警察盯着她家，强势把狗要回来。哪还轮得着过了半个月不还的破事啊。
最后想给各位养狗养猫的主人说：一定要看好自家狗！不要把狗给陌生人！
到此，大家对索酬不成怒摔手机的解答时否满意，希望索酬不成怒摔手机的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。